Por una plataforma 2.0 en Política
Las plataformas posibilitan o imposibilitan determinadas acciones. Es decir, operan como condiciones que desde su estructura y principios influye en el dominio de las posibilidades de acción (incluso en la valoración de estas acciones).
Ps. Miguel Arias Cerón
Santiago de Chile - primavera 2008
* Un mal alicate no favorece un buen trabajo con el alambre.
* Un mal sistema de transporte público no favorece (posibilita) un mejor desarrollo país.
La culpa no la tiene el chancho…
Ojo. Quien da el afrecho no siempre es el dueño, el jefe o los políticos (siempre es una tentación culparlos por los problemas sociales). Muchas veces este personaje que da el afrecho son las estructuras sociales, legales o económicas que creamos como grupo social. En este caso el dueño de empresa, jefe o político es tan chancho como los comunes que caminamos por la calle, el colegio o las universidades.
Frente a esto, podemos atender estas condiciones (estructura de la plataforma) y diseñar a nivel de eficiencia en acción social, es decir, promover una mejor estructura.
No… no calza.
La participación social hoy no se expresa igual que hace 10 o 20 años. Es una operacionalización cotidiana distinta. ¿Tener 1900 contactos en MSN y organizarlos en una acción social para ayudar a Martita, es participación social?
Desde la plataforma de elección y configuración de la política actual y del mañana (eso es lo que preocupa) eso del MSN o jóvenes no es relevante. Lo importante es el voto. ¿qué tipo de voto? Es decir ¿bajo que condiciones?
1. Inscripción voluntaria (todo un lío).
2. Voto obligatorio (no suena muy bien eso de obligatorio por estos años).
3. Voto presencial y geográficamente muy acotado (conectividad extremadamente limitada).
¿No es momento de mirar la plataforma de elección política y promover mecanismos a la altura de los tiempos y con visión de futuro?
Cambio, reorganización de las fuerzas desde la plataforma
Por una plataforma que promueva mayor participación y conectividad…
• Inscripción automática
• Voto Voluntario
• Voto Digital
¿Qué suman estas nuevas condiciones?
+ participación ciudadana (adolescentes, jóvenes y tercera edad) + conectividad pública + gestión y eficiencia + desafíos públicos + desarrollo país
¿Pero se puede? Chile y su capital social 2.0
Institucionalidad: solidez y formación cívica de plataforma tradicional
Experiencia de Gobierno: buenos logros y desarrollo en gobierno digital.
Seguridad base: logros y desarrollo en pago de impuestos en plataformas digitales y transacción bancarias + experiencia internacional.
Ciudadano 2.0: Chile es líder a nivel mundial en Redes Sociales 2.0 en adolescentes, jóvenes y adultos mayores. Capital social base de ciudadanos 2.0.
Una causa para cambiar, por la evolución del Voto, VOTO 2.0:
+ participación ciudadana
+ conectividad pública
+ gestión y eficiencia
+ desafíos públicos
Ps. Miguel Arias Cerón
Santiago de Chile - primavera 2008
* Un mal alicate no favorece un buen trabajo con el alambre.
* Un mal sistema de transporte público no favorece (posibilita) un mejor desarrollo país.
La culpa no la tiene el chancho…
Ojo. Quien da el afrecho no siempre es el dueño, el jefe o los políticos (siempre es una tentación culparlos por los problemas sociales). Muchas veces este personaje que da el afrecho son las estructuras sociales, legales o económicas que creamos como grupo social. En este caso el dueño de empresa, jefe o político es tan chancho como los comunes que caminamos por la calle, el colegio o las universidades.
Frente a esto, podemos atender estas condiciones (estructura de la plataforma) y diseñar a nivel de eficiencia en acción social, es decir, promover una mejor estructura.
No… no calza.
La participación social hoy no se expresa igual que hace 10 o 20 años. Es una operacionalización cotidiana distinta. ¿Tener 1900 contactos en MSN y organizarlos en una acción social para ayudar a Martita, es participación social?
Desde la plataforma de elección y configuración de la política actual y del mañana (eso es lo que preocupa) eso del MSN o jóvenes no es relevante. Lo importante es el voto. ¿qué tipo de voto? Es decir ¿bajo que condiciones?
1. Inscripción voluntaria (todo un lío).
2. Voto obligatorio (no suena muy bien eso de obligatorio por estos años).
3. Voto presencial y geográficamente muy acotado (conectividad extremadamente limitada).
¿No es momento de mirar la plataforma de elección política y promover mecanismos a la altura de los tiempos y con visión de futuro?
Cambio, reorganización de las fuerzas desde la plataforma
Por una plataforma que promueva mayor participación y conectividad…
• Inscripción automática
• Voto Voluntario
• Voto Digital
¿Qué suman estas nuevas condiciones?
+ participación ciudadana (adolescentes, jóvenes y tercera edad) + conectividad pública + gestión y eficiencia + desafíos públicos + desarrollo país
¿Pero se puede? Chile y su capital social 2.0
Institucionalidad: solidez y formación cívica de plataforma tradicional
Experiencia de Gobierno: buenos logros y desarrollo en gobierno digital.
Seguridad base: logros y desarrollo en pago de impuestos en plataformas digitales y transacción bancarias + experiencia internacional.
Ciudadano 2.0: Chile es líder a nivel mundial en Redes Sociales 2.0 en adolescentes, jóvenes y adultos mayores. Capital social base de ciudadanos 2.0.
Una causa para cambiar, por la evolución del Voto, VOTO 2.0:
+ participación ciudadana
+ conectividad pública
+ gestión y eficiencia
+ desafíos públicos
Voto 2.0 = Inscripción automática + Voto Voluntario + Voto Digital
Diseñemos mejores condiciones para el mañana que queremos...Súmate
Etiquetas: Causa Voto 2.0, Inscripción automática, Voto 2.0, Voto Digital, Voto voluntario
publicadas por Divergente IDEAS @ 6:28 a. m.
2 Comentarios:
Causa en facebook en http://apps.facebook.com/causes/135780?m=7bf7bab2 Saludos.
parece que estamos en el dielma mismo.... participación social???????????
creo que los cuidadaos patipelaos no participan ni va a participar porque la el sistema politico actual no lo permite (binominal, presidencialista y partidista) donde esta la valoración de las conductas sociales desde el sistema... tal vez la participación se posibilita en el uso de la red como una plenaria abierta... usted me entiende no? esta claro que las personas quiere participar pero donde, con quien y peor aún quien reconoce la particpación ??????
Ale
Publicar un comentario
Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]
<< Página Principal